Court ruling № 86014048, 26.11.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 1309/10257/12

УХВАЛА

26 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стадник Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій проситьзамінити позивача ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника – ОСОБА_1 у справі № 1309/10257/12.

29.05.2013 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ “Універсал банк” 119156 (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) доларів США 15 центів, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 952414 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 08 коп. та 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень судового збору, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року залишено без змін.

05 листопада 2019 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задоволено та замінено стягувача ПАТ “Універсал банк” на ОСОБА_1

26 листопада ухвалою Залізничного районного суду м.Львова заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду задоволено та скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2013 року.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що у правовідносинах між ПАТ «Універсал банк» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відбулась заміна кредитора на ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі правонаступником ПАТ «Універсал банк».

Керуючись ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» – ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подаються учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничного районний суд міста Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.