Court ruling № 86012539, 28.11.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2868/17

Провадження № 1-во/307/5/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Бобрушко В.І. при секретарі: Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тячівського районного суду від Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначено їм покарання за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено їхвід відбування призначеного їм покарання з випробуванням якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового злочину і виконають покладені на них на підставі ст.76 КК України відповідні обов`язки.

Разом з цим у вступній частині даного вироку допущено описку щодо правильного зазначення складу суду, яким розглянуто кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Зокрема, у вступній частині зазначеного вироку помилково зазначено «Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:». тоді як має бути «Тячівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Бобрушко В.І.».

Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.

На підставі ст.107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити у вступній частині даного вироку склад суду, яким розглянуто кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,а саме: «Тячівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Бобрушко В.І.».

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року допущену описку і правильно зазначити склад суду, яким розглянуто кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, а саме:«Тячівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Бобрушко В.І.».

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.