
Справа № 369/14486/19
Провадження №1-кс/369/4376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.11.2019 року за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чернець А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110200003190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 року в провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чернець А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110200003190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.11.2019 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання.
Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущені описки у номері кримінального провадження, статті кримінального правопорушення та званні, імені по-батькові слідчого, що звернувся з клопотанням. Так, у першому абзаці невірно вказано: «Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Крапивника О.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110200001789 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити » замість вірного: « Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Чернець А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019110200003190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити. ».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2019 року за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чернець А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110200003190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України описку, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: « Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Чернець А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019110200003190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити. ».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 86011002, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/14486/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: