
Справа № 390/589/19
Провадження №2/390/407/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"19" листопада 2019 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» (27605, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Центральна, 176) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним угод про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від свідків по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи за їх участі у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки Кіровоградський районний суд Кіровоградської області знаходиться на значній відстані від їх місця проживання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно із ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, а також те що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не мають можливості особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212-213, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року, по справі № 390/589/19, провадження по справі № 2/390/407/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання недійсним угод про розірвання договору оренди землі, провести в режимі відеоконференції.
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 15 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_4 про визнання недійсним угод про розірвання договору оренди землі, провести в режимі відеоконференції.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити відповідальній особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України: встановити особи свідків (перевіряти документи, що посвідчують їх особу) та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити сторін, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
The court decision No. 86010994, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 390/589/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: