
Справа № 344/11719/18
Провадження № 2/344/1464/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого — судді Шамотайло О.В.,
секретаря Устинської Н.С.,
представника позивача Матіїв О.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гасай М. ОСОБА_2 .
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «УКРГАЗПРОМБУД», Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «УКРГАЗПРОМБУД», Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
В судовому засіданні представник позивача- Матіїв ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у відповідача та співвідповідача письмових доказів, а саме: довідку про середній заробіток ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за час перебування у трудових відносинах, а також копію наказу-розпорядження. Необхідність у витребування вказаних письмових доказів полягає в тому, що згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_3 звільнено з роботи 04.05.2018р. згідно наказу №25к від 03.05.2018 ст.36 п.1 КЗпП України, а згідно обхідного листа з 04.05.2018р. наказом №25 від 04.05.2018р, разом з тим адвокатом у позовній заяві зазначено «04.05.2018р. за п1 ч.1 ст.36 КЗпП України», вказавши не всі дані з трудової книжки.
Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання стороною позивача .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для встановлення істини у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування у Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «УКРГАЗПРОМБУД», Акціонерного товариства «Укртрансгаз» вказаних письмових доказів, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити .
Витребувати у Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «УКРГАЗПРОМБУД» ( м. Івано-Франківськ, вул. Горбачевського, 1) , Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ( м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) довідку про середній заробіток ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за час перебування у трудових відносинах, а також копію наказу-розпорядження №25к від 03.05.2018р. та №25 від 04.05.2018 р.
Витребувані документи направити на адресу суду до 13.01.2020р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шамотайло О.В.
The court decision No. 86008246, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/11719/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: