Court ruling № 86008138, 28.11.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.11.2019
Case No.
348/1704/19
Document №
86008138
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1704/19

Провадження №1-кс/348/1148/19

28 листопада 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП Гладенького О.Я., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гандзюк І.Р., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Лупіки Б.А. про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090200000547 від 09.07.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Лупіки Б.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гандзюк І.Р.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Лупіка Б.А. звернувся в суд з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Івано-Франківської області Тодоварином В. про продовження строку досудового розслідування.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до спливу 29.11.2019 року продовженого керівником Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Марчком В.В. строку досудового розслідування до 3-х місяців.

Зазначає про потребу у додатковому строку досудового розслідування - один місяць, у зв`язку із складністю провадження, у якому необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема, розсекретити матеріальні носії інформації щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням цих розсекречених матеріалів вжити заходів з метою викриття співучасників злочину; з урахуванням зібраних доказів виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти реєстр матеріалів кримінального провадження та обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є тривале проведення експертних досліджень, виконання доручень оперативними підрозділами, значне навантаження на слідчого.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених мотивів.

Захисник Гандзюк І.Р. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вказала на зволікання у проведенні слідчих дій. Зазначила, що клопотання подано з порушенням встановленого законом строку, за 2, а не за 5 днів до спливу строку досудового розслідування. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090200000547 від 09.07.2019.

30.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 18.09.2019 р. - за ч.ч. 2, 3 ст. КК України, а 27.09.2019 р. - за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 27 жовтня 2019 р. із застосуванням застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб в сумі 40140 грн.

05.09.2019 року ОСОБА_1 був звільнений з Івано-Франківської установи покарань № 12 після внесення застави.

Обґрунтованість ОСОБА_1 на даному етапі досудового розслідування в достатній мірі підтверджена залученими матеріалами.

З положень ч. 3 ст. 294 КПК України вбачається, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до 6-ти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 статті).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 6-ти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто, до 29.11.2019 року постановою керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Марчука В.В.від 29.10.2019 року.

У даному кримінальному провадженні виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Однак, наразі завершити досудове розслідування неможливо внаслідок складності провадження, яка обумовлена обсягом та характером слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у проведенні яких є потреба в органу досудового розслідування.

Зокрема, стосовно розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що за визначеною законом процедурою потребує значного часу; з урахуванням цих розсекречених матеріалів вжиття заходів з метою викриття співучасників злочину, а також у виконанні інших слідчих (процесуальних) дій, зазначених у клопотанні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Вимогами ч. 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подано до суду 27.11.2019 року, тоді як строк досудового розслідування спливає 29.11.2019 року.

Разом з тим, вимогами ст. 294 КПК України щодо загальних положень продовження строку досудового розслідування, а також вимогами ст. 295-1 КПК України щодо порядку продовження строку досудового розслідування слідчим суддею не встановлено правових наслідків невчасного подання клопотання до суду.

Навпаки, ч. 3 ст. 295-1 КПК України передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Можливість повернення клопотання прокурору передбачена абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у разі встановлення недотримання вимог цієї статті, у який містяться вимоги до змісту клопотання та доданих до нього матеріалів. Ця норма права теж не містить положень про повернення клопотання через недотримання строку його подання до суду.

З урахуванням викладеного, доводи сторони захисту в цій частині є необґрунтованими.

Слідчий суддя на підставі наведеного вище вважає про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись 219, 294, 295-1, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Лупіки Б.А., погоджене з першим заступником прокурора Івано-Франківської області Тодоварином В. про продовження строку досудового розслідування - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12019090200000547 від 09.07.2019 р. до чотирьох місяців, тобто до 29.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86008138 ?

Документ № 86008138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86008138 ?

Дата ухвалення - 28.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86008138 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86008138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86008138, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 86008138, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 86008138 refers to case No. 348/1704/19

This decision relates to case No. 348/1704/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85987782
Next document : 86050118