Sentence № 8600767, 23.02.2010, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

U

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-64-10

23.02.2010р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської

області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі НАГОРНІЙ Н.І.

з участю прокурора ТИМЧЕНКО А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця м.Шостки Сумської областi, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, дітей не має , не працюючого, військовозобов’язаного,раніше судимого –

-19.11.2008р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-11.09.2009р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі ;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 –

- за ст.ст.296 ч 4 КК України

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2009р. близько 15-00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство , знаходячись у стані алкогольного сп’яніння та маючи при собі ніж побутового призначення як засіб, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, прийшов на вокзал м.Шостка , розшукуючи свою співмешканку ОСОБА_2, підійшов до вагону №2 електропоїзду підвищеного комфорту №807 сполученням «Шостка-Фастів», де провідник вагону ОСОБА_3 спитала у нього проїзний квиток, на що він грубо порушуючи громадський порядок, намагаючись пройти у вагон без квитка, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, тримаючи в руці ніж та демонструючи його , погрожуючи їй ним, почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою ,принижуючи її честь та гідність.

На зауваження провідниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 не реагував, а пішов через вагон до інших вагонів, де у вагоні №3, продовжуючи свої хуліганські дії, які носили вперто не припиняючий характер, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та нормальну діяльність провідників поїзду, почав висловлюватись на адресу провідника вагону ОСОБА_4 та пасажирів нецензурною лайкою, принижуючи тим самим їх честь та гідність, погрожуючи при цьому ножем та демонструючи його. Незважаючи на зауваження провідника ОСОБА_1 пішов до інших вагонів.

Аналогічні дії він вчинив у вагоні №5, де продовжував поводити себе зухвало, висловлюватись на адресу провідника вагону ОСОБА_5М та пасажирів нецензурною лайкою, принижуючи тим самим їх честь та гідність, погрожуючи при цьому ножем та демонструючи його.

У вагоні №1 на зауваження та прохання пасажира ОСОБА_6, припинити хуліганські дії він продовжив виражатись нецензурною лайкою та погрожувати ножем, демонструючи його пасажирам.

Таким чином ОСОБА_1 на протязі не менше 15 хвилин, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, грубо порушував громадський порядок , вчиняв хуліганські дії, які порушували спокій пасажирів та нормальну роботу провідників поїзду №807 сполученням «Шостка-Фастів» .

Вибігши з поїзду, ОСОБА_1 попрямував у напрямку вокзалу, де на вул. Привокзальній, біля автовокзалу ст. Шостка викинув ніж та був затриманий працівниками міліції.

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч 4, КК України підсудний ОСОБА_1П визнав повністю , в судовому засіданні показав, що він дійсно раніше двічі засуджувався за ст. 296 ККУкраїни. 6.10.2009 року був п»яний , розшукував свою співмешканку, тому намагався зайти у поїзд. З собою взяв ніж господарського призначення з метою самозахисту. Чому себе так поводив пояснити не може, вважає що поводив себе так тому, що був п»яний.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує

- за ст.296 ч 4 КК України, так як він , будучи особою раніше судимою за хуліганство, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень , що виразилось у довготривалому, не менше 15 хвилин порушенні спокою та нормальної роботи провідників та пасажирів поїзду №807 «Шостка-Фастів» .

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який скоїв злочин у стані алкогольного сп»яніння ,до кримінальної відповідальності притягується втретє, позитивно характеризуються та чистосердечно розкаюється у скоєному.

Як обставини , що пом»якшують його покарання враховую позитивну характеристику за місцем проживання, його ставлення до скоєного , чистосердечне каяття.

Як обставину ,що обтяжує покарання, враховую скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння .

Оскільки ОСОБА_1 11.09.2009р. засуджений Шосткинським міськрайонним судом за ст. 296 ч.3 КК України за яким йому призначено покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі, то при призначенні покарання за скоєний злочин, слід застосувати вимоги ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 ( одного ) року.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України і призначити покарання –

-3 ( три ) роки позбавлення волі .

Згідно зі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 ( одного ) року і остаточно до відбування призначити 4 ( чотири ) роки позбавлення волі

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 6 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї 912 грн.71 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області , код 25574892, р р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речовий доказ : ніж, господарського призначення, що знаходиться у ЛВ на ст. Конотоп Південно-Західної залізниці УМВС України на залізничному транспорті знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення ,засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.