Court ruling № 86007346, 02.12.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4619/19

2/215/2416/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків його позову.

На виконання ухвали від 16.09.2019 р. про усунення недоліків, яка була отримана позивачем 09.10.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням від 05.11.2019 р., до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 10.10.2019 р., надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретним, так як позивачем зазначено, що між нею та відповідачем «30.03.20127 року» укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Вказана дата підлягає виправленню;

- з чого виходила позивач розраховуючи розмір моральної шкоди;

- якими саме конкретними діями відповідач перешкоджає позивачу користуватися належним їй майном;

- який саме пункт ст. 23 ЦК України, порушено відповідачем;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що 23.06.1999 р. було припинено постачання холодної води;

- факт спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до первісної позовної заяви долучено не засвідчені копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10; ч. 5 ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: