
У Х В А Л А
Справа № 142/980/19
Провадження № 1-кс/142/205/19
29 листопада 2019 р. смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Крижановського В. В., погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу Морозюк С. М., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020260000188 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
29 листопада 2019 року до слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Крижановського В. В., погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу Морозюк С. М., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020260000188 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно частини 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин клопотання про арешт майна, слід призначити до судового розгляду, а в судове засідання слід викликати слідчого та особу - власника майна.
Керуючись ст. 110-171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Крижановського В. В., погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу Морозюк С. М., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020260000188 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 86006293, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 142/980/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: