Court ruling № 85996472, 25.11.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. справа № 300/1260/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.

за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,

представника позивача - Самчука А.М.,

представника відповідача - Бондара О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 дану позовну заяву залишено без руху. У зв`язку з усунення недоліків позивачем, судом 16.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 1-2).

25.11.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі, до набрання рішенням від 15.11.2019 законної сили в справі № 0356/20500/19, яка перебуває на розгляді в Любомирівському районному суді Волинської області за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил (а.с. 149-158).

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Судом встановлено, що у справі № 0356/20500/19 рішенням Любомирівського районного суду Волинської області від 15.11.2019 постанову про притягнення до відповідальності за ст. 485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу скасовано, при цьому доказів відкриття апеляційного провадження за вказаною справою до суду не надано.

Як наслідок, суд зазначає, що наведена відповідачем підстава для зупинення провадження у даній справі, жодним чином не вказує на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, до набрання законної сили судовим рішенням в справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, докази, які надані сторонами та отримані судом у адміністративній справі № 300/1260/19 є достатніми для розгляду справи по суті і прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Таким чином, враховуючи відсутність обставин в даній справі, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача, слід відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 300/1260/19 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.

Ухвала складена в повному обсязі 29.11.19.