
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71904/17-ц
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.
при секретарі - Пітей О.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в короткому тексті рішенні Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Урядовий контактний центр», третя особа: виконуючий обов`язки директора державної установи «Урядовий контактний центр» Матірка В.Д. про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 в задоволені позову ОСОБА_1 до ДУ «Урядовий контактний центр», третя особа: виконуючий обов`язки директора державної установи «Урядовий контактний центр» Матірка В.Д. про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовлено.
15.10.2019 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у короткому тексті рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення було допущено описку, невірно вказано прізвище та по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 10.10.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину короткого тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019, а саме, вказати вірно прізвище та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 85993623, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/71904/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: