Court ruling № 85993620, 29.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33310/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

25 червня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, а представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, що передбачає ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження поданій цивільній справі, а також як наслідок скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 13 березня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 274-276 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року у справі № 757/33310/16-ц, шляхом скасуваннянакладеного арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець