
Справа № 755/1662/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" жовтня 2019 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Індик М.В,
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Наталія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Наталія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом на квартируАДРЕСА_1 у кооперативі ЖБК «Молодіжний -2», після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
С у д д я : О.О. Астахова
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
The court decision No. 85993439, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/1662/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: