Справа № 1-77/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Яковець О.Ф.,
при секретарі - Ковган О.В.,
з участю прокурора – Думал С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, 21.03.1959 р. н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
за ст. 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
26 лютого 2010 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно нього за ст. 309 ч.1 КК України в зв’язку з тим, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії в 1 ОСЛ. В зв’язку з цим прохав звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю.
Відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом в судовому засіданні була оглянута історія хвороби ОСОБА_1 № 2275/08, згідно якої ОСОБА_1 з 2.07.2008 року по 9.08.2008 року лікувався в 1 ОСЛ з приводу “Псих. розладів та розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю та наркотичних речовин. Синдром залежності”. Вказане лікування він проходив добровільно на підставі його заяви.
Відповідно до медичного висновку № 46 від 13.08.2008 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію. Примусового лікування не потребує, так як пройшов курс лікування.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 259 від 18.12.2009 року ОСОБА_1 примусового лікування з приводу наркоманії не потребує, так як пройшов повний курс лікування в 1 ОСЛ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Речові докази по справі – 1) смолу канабісу, вагою 0,019 г (об.№№1-4); 2) макову солому, вагою 71,4 г (об № 14); 3) опій ацетильований, вагою 0,0075 г в перерахунку на суху речовину (об №№ 16-18); 4) опій ацетильований, вагою 0,0075 г в перерахунку на суху речовину (об № 45); 5) опій вагою 0, 025 г (об №11); 6) 11 медичних шприців, ємністю 10 мл; 7) 9 медичних шприців, ємністю 2 мл; 8) фрагмент медичного бинта; 9) 2 ватних тампона з нашаруванням; 10) 2 деформовані пляшки; 11) 8 медичних шприців, ємністю 5мл; 12) емальовану каструлю, що передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів, створеної при ХОЗО УМВС України в Сумській області необхідно знищити.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 80 коп.
Також ОСОБА_1 необхідно скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Керуючись ст. ст. 7-2, 237 п.2, 240, 244 п.5, 248 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України в зв*язку з добровільним лікуванням від наркоманії.
Провадження по справі закрити.
Речові докази по справі – 1) смолу канабісу, вагою 0,019 г( об.№№1-4); 2) макову солому, вагою 71,4 г ( об № 14); 3) опій ацетильований, вагою 0,0075 г в перерахунку на суху речовину (об №№ 16-18); 4) опій ацетильований, вагою 0,0075 г в перерахунку на суху речовину( об № 45); 5) опій вагою 0, 025 г ( об №11); 6) 11 медичних шприців, ємністю 10 мл; 7) 9 медичних шприців, ємністю 2 мл; 8) фрагмент медичного бинта; 9) 2 ватних тампона з нашаруванням; 10) 2 деформовані пляшки; 11) 8 медичних шприців, ємністю 5мл; 12) емальовану каструлю, що передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів, створеної при ХОЗО УМВС України в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код СДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 80 коп.
Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 8599243, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-77/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: