
Справа № 643/369/18
Провадження № 2-во/643/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.Г.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова № 643/369/18 від 14.09.2018, -
встановив:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № PROM7BAU9Z від 07.12.2017.
При постановленні ухвали судом у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК, який є 14360570.
Заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вирішує питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.09.2018 без повідомлення учасників справи та виправляє допущену описку.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 у справі № 643/369/18 за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, зазначивши код ЄДРПОУ позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як 14360570.
Ухвала суду є невід`ємним додатком до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 у справі № 643/369/18.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 85991464, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/369/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: