Court ruling № 85984243, 28.11.2019, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.11.2019
Case No.
669/1003/19
Document №
85984243
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1003/19

Провадження № 1-кс/669/302/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши скаргу ДП «Старокостянтинівський молочний завод» на бездіяльність старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кішана О.С. у кримінальному провадженні внесеному 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240090000198 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року представник ДП «Старокостянтинівський молочний завод» Ковтуцький М. звернувся із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кішана О.С. у кримінальному провадженні внесеному 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240090000198 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України.

28.11.2019 року до відкриття провадження цей же представник звернувся до суду із іншою заявою, в якій просив повернути подану ним скаргу.

Принцип диспозитивності, визначений ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи відсутність правової норми, яка б регулювала порядок прийняття слідчим суддею рішення у випадку наявності клопотання про повернення скарги, діючи в межах із ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кішана О.С. у кримінальному провадженні внесеному 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240090000198 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України, - повернути ДП «Старокостянтинівський молочний завод».

Роз`яснити представнику ДП «Старокостянтинівський молочний завод», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницько області Н.С. Бараболя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85984243 ?

Документ № 85984243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85984243 ?

Дата ухвалення - 28.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85984243 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85984243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85984243, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85984243, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85984243 refers to case No. 669/1003/19

This decision relates to case No. 669/1003/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85953189
Next document : 85984246