Court ruling № 85970034, 27.11.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
27.11.2019
Case No.
522/8326/16-ц
Document №
85970034
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/8326/16-ц

Провадження № 2-во/522/333/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Полегенького В.С.

дослідивши заяву представника позивача ПАТ « МТБ Банк» - Мезнер О.Е. про виправлення описки в ухвалі суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 листопада 2019 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. постановлено ухвалу про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

26 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20 листопада 2019 року про закриття провадження по справі та зазначити вірне: «Повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» (ЄДРПОУ 21650966, адреса 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) половину суми судового збору сплаченого при подані позову з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог (разом складає 53 365,00 гривень) у сумі 26 682,5 гривень.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, судом встановлено, що, за текстом ухвали помилково зазначено назву позивача, замість вірного «Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»» було вказано «Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», що підтверджується заявою про зміну назви відповідача, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2019 року про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову допустив описку у написанні назви позивача, а саме невірно зазначено «Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні ухвали суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним за текстом ухвали написання назви позивача «Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»» замість невірного «Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» (ЄДРПОУ 21650966, адреса 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) половину суми судового збору сплаченого при подані позову з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог (разом складає 53 365,00 гривень) у сумі 26 682,5 гривень.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.

27.11.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 85970034 ?

Документ № 85970034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85970034 ?

Дата ухвалення - 27.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85970034 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85970034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85970034, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 85970034, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 85970034 refers to case No. 522/8326/16-ц

This decision relates to case No. 522/8326/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85970021
Next document : 85970037