
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Київ № 826/18578/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Тунельний загін-4 ПАТ "Київметробуд"
про стягнення заборгованості у розмірі 964 413,34
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ПАТ «Київметробуд» Тунельний загін-4 про стягнення з ПАТ «Київметробуд» Тунельний загін-4 (код ЄДРПОУ 01387403) прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, (Списком №1, №2), яка складає 964 413 грн. 34 коп. (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 34 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року залишено без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/18578/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до ПАТ «Київметробуд» Тунельний загін-4 про стягнення з ПАТ «Київметробуд» Тунельний загін-4 (код ЄДРПОУ 01387403) прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, (Списком №1, №2), яка складає 964 413 грн. 34 коп. (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 34 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва..
Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року по справі №826/18578/15 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме, не вірно зазначено дату винесення Ухвали, а саме зазначено: "13 листопада 2019 року" замість: "23 вересня 2019 року".
Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року по справі №826/18578/15, а саме, зазначити дату виготовлення Ухвали " 23 вересня 2019 року" та вважати вірною дату винесення ухвали "23 вересня 2019 року".
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року по справі №826/18578/15, а саме, зазначити дату виготовлення Ухвали " 23 вересня 2019 року" та вважати вірною дату винесення ухвали "23 вересня 2019 року".
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 85960642, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/18578/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: