
Справа № 345/4749/19
Провадження № 2/345/1727/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
27.11.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла письмова відповідь на відзив відповідача, в якому адвокат Шимін О.П., зокрема, просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, щоб особисто брати участь у вказаному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд,в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованою, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ
Заяву задовольнити.
Провести судове засідання 11.12.2019 о 11:00 год. та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції між Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області та Галицьким районним судом м. Львова.
Доручити Галицькому районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання 11.12.2019 о 11-00 год. та всіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відео конференції та зобов`язати уповноважену особу суду перевірити явку осіб, встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Галицького районного суду м. Львова - м.Львів, вул. Чоловського,2, для виконання, а сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 85958643, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 345/4749/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: