Court ruling № 85958136, 27.11.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1851/19

Номер провадження 2-с/341/2/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №341/1851/19 від 08.11.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 08.11.2019 про стягнення з нього боргу по сплаті комунальних послуг, на користь КП “Житловик” в розмірі – 33 251 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн. 25 коп. за користування комунальними послугами за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року включно, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в відділенні АТ КБ «Приватбанк» м. Бурштин, МФО 336677, код 03346035.

Заяву мотивує тим, що боржнику нічого невідомо про існування договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оскільки такого з ним ніхто не укладав, окрім того в його квартирі встановлено індивідуальне опалення. Заявник з 2006 року не надає послуги щодо опалення та постачання гарячої води власникам квартири по АДРЕСА_1 . Він жодного разу не звертався до КП «Житловик» з проханням надання йому таких послуг.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2019 Галицьким районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі №341/1851/19 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , та є власником квартири в АДРЕСА_3 за якою є борг по сплаті комунальних послуг, на користь КП “Житловик” (м. Бурштин, вул. Василя Стуса, 2) борг в розмірі – 33 251 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн. 25 коп. за користування комунальними послугами за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року включно, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в відділенні АТ КБ «Приватбанк» м. Бурштин, МФО 336677, код 03346035. Та судовий збір в розмірі 192,10 гривень, що був сплачений заявником при подачі заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин суддя вважає за необхідне судовий наказ №341/1851/19, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області 08.11.2019 року скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №341/1851/19 від 08.11.2019р. - задовольнити.

Судовий наказ в справі ЄУН 341/1851/19, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області 08.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , та є власником квартири в АДРЕСА_3 за якою є борг по сплаті комунальних послуг, на користь КП “Житловик” (м. Бурштин, вул. Василя Стуса, 2) борг в розмірі – 33 251 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн. 25 коп. за користування комунальними послугами за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року включно, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в відділенні АТ КБ «Приватбанк» м. Бурштин, МФО 336677, код 03346035. Та стягнення судового збору з ОСОБА_1 в розмірі 192,10 гривень на користь заявника, що був сплачений ним при подачі заяви - скасувати.

Роз`яснити стягувану Комунальному підприємству «Житловик» , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип