Court ruling № 85953736, 28.11.2019, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3959/19

№ 2-о/688/82/19

Ухвала

про призначення судової психіатричної експертизи

28 листопада 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Цибанюка І.М., Ступака Є.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання недієздатною її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності (без терміну) з діагнозом: пропфшизофренія, має стійкий, хронічний психічний розлад. В даний час вона доглядає сина, який через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 страждає пропфшизофренією, є інвалідом ІІ групи дитинства по психічному розладу, має стійкий, хронічний психічний розлад. На даний час психічний стан ОСОБА_2 не відомий.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/688/3959/19,2-о/688/82/19 направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.,

Головуючий суддя: Н.П. Березюк

Присяжні: І.М. Цибанюк

Є.В. Ступак