Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності ні за ким не зареєстрований, а також на дворогосподарстві будинку, прилеглих до будинку приміщеннях, сховищах, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019070000000196 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесено на підставі рапорта старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Закарпатської області ним отримано інформацію, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протязі тривалого часу, за попередньою змовою між собою, займаються протиправною злочинною діяльністю, яка пов`язана з незаконним збутом наркотичних та сильнодіючих психотропних речовин у великих кількостях за ціною 1800 гривень за 1 грам
В клопотанніслідчий зазначає,що підчас досудовогорозслідування вході проведенняоперативно-технічнихзаходів встановлено, що одним із фігурантів вказаної злочинної групи, які за попередньою змовою між собою займаються злочинною діяльністю, яка пов`язана з незаконним збутом наркотичних та сильнодіючих психотропних речовин у великих кількостях, а саме здійснюють свою діяльність переважно за своїм місцем проживання, транспортних засобах та найманих квартирах, являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за адресою свого проживання гр. ОСОБА_4 може зберігати докази, які вказують на його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: наркотичні або психотропні речовини, пристрої для їх виробництва (вирощування), чорнові записи з приводу виробництва (вирощування) та збуту наркотичних або психотропних речовин, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки № 188310780, від 11.11.2019, будинок, розташований по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності ні за ким не зареєстрований.
А тому на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а саме, а саме: наркотичних або психотропних речовин, пристроїв для їх виробництва (вирощування), чорнових записів з приводу виробництва (вирощування) та збуту наркотичних або психотропних речовин, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності ні за ким не зареєстрований, а також на дворогосподарстві будинку, прилеглих до будинку приміщеннях, сховищах, оскільки наявні достатні підстави вважати, вони вказані речі можуть знаходитися за даною адресою.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, рапорт старшого оперуповноваженого ОВС УСР ГУГП в Закарпатській області від 25.11.2019 року № 4157.
За такихобставин,заслухавши поясненняслідчого зприводу внесеногоклопотання танеобхідності проведенняобшуку,дослідивши матеріалидодані доклопотання беручидо уваги,що слідчим всудовому засіданнідоведено наявність достатніхпідстав вважати,що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 - дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності ні за ким не зареєстрований, а також на дворогосподарстві будинку, прилеглих до будинку приміщеннях, сховищах, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних або психотропних речовин, пристроїв для їх виробництва (вирощування), чорнових записів з приводу виробництва (вирощування) та збуту наркотичних або психотропних речовин, грошових коштів здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 85947263, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/9706/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: