
Справа № 524/4013/16-ц
Провадження № 2/524/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчук в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2019 року було зупинено провадження у дійсній справі у зв`язку із призначенням судово-економічної експертизи.
27 листопада 2019 року до суду після проведення експертизи було повернуто до суду цивільну справу № 524/4013/16 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними.
Суд вважає, що підстави зупинення провадження по справі - відсутні, а тому необхідно поновити провадження по справі згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року з викликом у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85944504, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/4013/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: