
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.11.2019Справа № 910/12464/19За позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»
до Товариства з обмеженою відповідністю Компанія «КЕЖУЙНАФТОГАЗТЕХ Україна»
про стягнення 434 077,52 грн.
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Кежуйнафтогазтех Україна" про стягнення 434 077, 52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договорів щодо строку поставки товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф договорами №09/03/596-МТР та №09/03/737-МТР.
У судовому засіданні 27.11.2019р. представником позивача було подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів доказів по справі, а саме видаткової накладної №12 від 06.11.2018р. (поставка товару за договором №09/03/596-МТР від 16.05.2018р. на суму 5 667 960 грн.) та видаткової накладної №19 від 12.11.2018р. ( поставка товару за договором №09/03/737-МТР від 04.06.2018р. на суму 132 000 грн.).
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо наявності для його задоволення, з огляду на таке.
За приписами ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
За таких обставин, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та витребування оригіналів доказів у відповідача.
Керуючись ст. ст. 91, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про витребування доказів.
2. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 05.12.2019р. оригінали видаткової накладної №12 від 06.11.2018р. (поставка товару за договором №09/03/596-МТР від 16.05.2018р. на суму 5 667 960 грн.) та видаткової накладної №19 від 12.11.2018р. ( поставка товару за договором №09/03/737-МТР від 04.06.2018р. на суму 132 000 грн.).
3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 85936721, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/12464/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: