№ 85919939, 27.11.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №: 307/2912/19

Провадження № 3/307/826/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та стягнено судовий збір в розмірі 384 гривень 40 копійок на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП .

Разом з цим, в третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови суду було допущено описку, а саме: при стягненні з правопорушника ОСОБА_2 судового збору на користь держави помилково було зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір ....» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір…».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме третій абзац резолютивної частини постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року слід читати правильно:

« Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень (Триста вісімдесят чотири гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.