
УХВАЛА
Справа № 569/4193/18
11 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря судового засідання Багнюк О.І..,
прокурора Костюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №12017180010005290 від 07 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримніальни правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримніальни правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12017180010005290 від 07 серпня 2017 року.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 за викликом не прибув, причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року.
Копію даної ухвали направити в Радивилівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 85910522, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/4193/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: