
УХВАЛА
Справа № 569/8365/19
12 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря судового засідання Багнюк О.І.,
прокурора Краснолюба С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №12019180010002377 від 20 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 транвя 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12019180010002377 від 20 квітня 2019 року.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 за викликом не прибув, причини неявки не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого від 27 серпня 2019 року не виконана.
Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року.
Копію даної ухвали направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 85910521, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/8365/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: