
Справа № 539/4214/19
Провадження № 2/539/1547/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді – Даценко В.М.,
за участю секретаря – Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.
У своєму позові позивач прохає визнати нежитлову будівлю Діагностичного центру автомобілів, загальною площею 305,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна.
Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю Діагностичного центру автомобілів, загальною площею 305,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 5909733, дата внесення запису 20.05.2004 року), яке виникло на підставі свідоцтва про право власності від 14.05.2004 року (а.с.11-12).
Разом з тим, згідно відомостей про державну реєстрацію іпотек, спірне нерухоме майно перебуває в іпотеці, яка зареєстрована 14.12.2012 року приватним нотаріусом Саєнко Е.В., на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки 2459-2460, від 11.06.2012 року, іпотекодержатель ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», реєстраційний номер обтяження 4207232.
Крім цього, на спірне нерухоме майно накладено заборону 12.12.2006 року приватним нотаріусом Ставицькою Л.Г., згідно повідомлення ВКБ «Укрсиббанк», додаткові дані: іпотека за №4699, реєстраційний номер обтяження 4207100.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає, що по даній справі слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог АКБ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код 37825968, адреса місця знаходження:04070 м.Київ вул.Іллінська,8) та Акціонерний комерційний банк «Укрсиббанк» (код 09807750, адреса місця знаходження: 35100 м.Харків пр-т Московський,60).
Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.
Відповідно до ст. 181, ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - до дати призначеного судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
The court decision No. 85909802, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/4214/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: