
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/374/19
Провадження № 2/528/251/19
У Х В А Л А
27.11.2019 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді Шевченко В.М.,
секретар судового засідання Кузуб В.В.,
розглянув за власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу від 21.11.2019
у цивільній справі № 528/374/19
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ»,
треті особи:
Державний реєстратор КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» Полтавської області Сидоренко Руслан Миколайович;
Державний реєстратор Заїчинської сільської ради Полтавської області Похилець Юлія Миколаївна;
про визнання недійсними угоди та договору оренди землі,
УСТАНОВИВ:
21.11.2019 Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та надання експертам вільних зразків підпису ОСОБА_1 .
У подальшому судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме, помилково вказано у вступній частині ухвали ПІБ третьої особи, а саме державного реєстратора КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» Полтавської області, що підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу від 21.11.2019.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
внести виправлення в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.11.2019, а саме у вступній частині ухвали правильно зазначити персональні дані третьої особи, державного реєстратора КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» Полтавської області - «Сидоренко Руслан Миколайович».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 21.11.2019 в цивільній справі № 528/374/19.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.
Суддя В. Шевченко
The court decision No. 85909495, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 528/374/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: