Справа № 2-1047-1/09
УХВАЛА
25 лютого 2009 року. м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
17.02.2009 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
25.02.2009 р., до відкриття провадження в справі, позивачка звернулася до суду з заявою про повернення позову та сплачених коштів на оплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
Оскільки заява про повернення позову надійшла до відкриття провадження в справі, є підстави для її задоволення в повному обсязі
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121, п.2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Зобовязати Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 30 гривень, внесеного нею 11.02.2009 р. на р/р 31419537700009, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019, згідно квитанції Святошинського відділення № 8069 ОБ від 11 лютого 2009 р., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 100 грн., внесені нею 11.02.2009 р. на р/р 31214259700009, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019, згідно квитанції Святошинського відділення № 8069 ОБ від 11 лютого 2009 р.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині повернення позовної заяви, може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає.
The court decision No. 8589987, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1047-1/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: