
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" листопада 2019 р. Справа № 480/4051/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - Савченко С.І.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2019 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області:
№0045681303 від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 199552,03 грн. та за штрафними санкціями на суму 49888,01 грн.;
№0045721303 від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: військовий збір за податковим зобов`язанням на суму 16629,34 грн. та за штрафними санкціями на суму 4157,34 грн.;
№0045701303 від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на суму 170,00 грн., за наслідками договірного прощення частини боргу за кредитним договором №4166-002/08Р від 25.09.2008р. на іпотечних умовах для споживчих цілей, а саме: придбання квартири як єдиного житла, укладеного між ПАТ КБ «Правекс - банк» та ОСОБА_1 , на суму 42784,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору про прощення частини боргу складає 1108622,38 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
26.11.2019 р. в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з необхідністю повторного запиту до банківської установ..
В судовому засіданні представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечував.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про відкладення підготовчого судового розгляду у зв`язку з ненадходженням відповіді банківської установи.
Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, судом встановлено, що відповідь від ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" щодо інформації про суму прощеного боргу за кредитним договором, укладеним з позивачем, на запит суду не надійшла, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 30 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №480/4051/19 у підготовчому провадженні на 30 днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2020 року до 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.11.2019 р.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 85897749, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/4051/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: