Court ruling № 85885880, 26.11.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4413/19

провадження №2/619/1643/19

Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: як вбачається з довідки від 07.11.2019 секретаря Дергачівського районного суду Харківської області, 07.11.2019 КП «Харківські теплові мережі» подано позовну заяву справа №619/4413/19, провадження 2/619/1643/19 до справи було додане платіжне доручення №9974 від 29.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн, подібна справа знаходиться в провадженні судді Кононихіної Н.Ю. справа №619/4131/19, провадження 2/619/1531/19, до справи було додане теж саме платіжне доручення №9974 від 29.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. Так, як платіжні доручення ідентичні судовий збір вважається не сплаченим. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн і не більше 672350,00 грн). Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення суми боргу, то їм необхідно сплатити судовий збір відповідно до даних позовних вимог та ціни позову у розмірі 1921,00 грн за наступними реквізитами: «отримувач коштів: УК Дергачівськ рн/ДергачiР/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981703; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача:UA50899990000031217206020200; код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача копія ухвали отримана 15.11.2019, однак, недоліки позовної заяви не виправлені, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко