Court ruling № 85885879, 25.11.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/644/19

провадження №2-во/619/39/19

Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Сьома Харківська державна нотаріальна контора,

третя особа: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівським районним судом Харківської області 28.03.2019 ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 доШевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Сьома Харківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з мана.

До Дергачівського районного суду 14.11.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому помилково не вказано, яким органом був накладений арешт, тоді як арешт був накладений 08.12.2007 у межах виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3978/1999 за реєстраційним номером обтяження: 6188447 державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції (правонаступником якого є Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суд уне повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6322010100:00:002:0950, яка розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області за межами населених пунктів з цільовим призначенням для індивідуального садівництва площею 0,1000га, накладено 08.12.2007 за реєстраційним номером обтяження: 6188447 державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції (правонаступником якого є Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

Даний факт підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 , Єдиним реєстром заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.11.2018.

У зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 доШевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з мана, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим номером 6322010100:00:002:0950, яка розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області за межами населених пунктів з цільовим призначенням для індивідуального садівництва площею 0,1000га, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений 08.12.2007 за реєстраційним номером обтяження: 6188447 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №710506 від 21.11.2007 Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко