Court ruling № 85882333, 26.11.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/16178/2012

Провадження № 2/202/1637/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Смаля О.В., представника відповідача Вознюк А.Г. (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У 2012 році ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № HMIBAN17348872 від 02.07.2008 року в розмірі 14361,11 доларів США, що за курсом НБУ від 12.11.2012 року складає 114745,23 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ПАТ «Акцент-Банк» суму в розмірі 10000 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року позов банку було задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Вознюк А.Г., яка брала участь у режимі відеоконференції, було заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відомостей щодо дати та вартості реалізації предмета застави за кредитним договором № HMIBAN17348872 від 02.07.2008 року – автомобіля LIFAN 520 LX, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що предмет застави був реалізований банком, крім того, кредит частково погашався.

Суд, заслухавши представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відомості щодо реалізації заставного майна та актуальний на час розгляду справи розрахунок заборгованості мають суттєве значення для правильного вирішення справи, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно зобов`язати надати суду відомості щодо реалізації банком предмета застави за кредитним договором № HMIBAN17348872 від 02.07.2008 року – автомобіля LIFAN 520 LX, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також актуальний на час розгляду справи розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 12.11.2012 року (в межах заявлених банком позовних вимог).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»:

- відомості щодо реалізації банком предмета застави за кредитним договором № HMIBAN17348872 від 02.07.2008 року – автомобіля LIFAN 520 LX, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (із зазначенням дати реалізації та ціни, за яку був реалізований автомобіль);

- актуальний на час розгляду справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № HMIBAN17348872 від 02.07.2008 року станом на 12.11.2012 року.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати зазначені в цій ухвалі документи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко