Court ruling № 85877348, 20.11.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.11.2019
Case No.
161/4289/16-ц
Document №
85877348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/4289/16-ц

Провадження № 6/161/537/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося в суд із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання в цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2016 року по справі №161/4289/16-ц позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено повністю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2019 року у даній справі замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» замінено на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Вказує, що отримали вищезазначену ухвалу суду лише 12.08.2019 року, натомість, як вбачається із змісту виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 08.06.2019 року.

На підставі наведеного, просить суд, поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 161/4289/16-ц до виконання.

Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду також не надходило.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2016 року по справі №161/4289/16-ц позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє», заборгованість за кредитним договором в розмірі 37695,62 грн. та судові витрати по справі (а.с. 34-35).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2019 року у даній справі замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» замінено на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с. 60).

Із матеріалів справи вбачається, що вищезазначену ухвалу суду від 13.06.2019 року та виконавчий лист №161/4289/16-ц від 25.10.2018 року надіслано на адресу ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» 07.08.2019 року (а.с. 71).

Разом з тим, як вбачається з копії виконавчого листа від 25.10.2018 року, строк пред`явлення його до виконання закінчився 08.06.2019 року (а.с. 70).

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 433 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №161/4289/16-ц, який видано Луцьким міськрайонним судом 25.10.2018 року в цивільній справі №161/4289/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», код ЄДРПОУ – 39691431, адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2.

Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала в повному обсязі складена 22 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 85877348 ?

Документ № 85877348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85877348 ?

Дата ухвалення - 20.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85877348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85877348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85877348, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 85877348, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 85877348 refers to case No. 161/4289/16-ц

This decision relates to case No. 161/4289/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85877347
Next document : 85877349