Court ruling № 85870516, 25.11.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.11.2019
Case No.
909/1251/19
Document №
85870516
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/1251/19

УХВАЛА

25.11.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№22825/19 від 18.11.2019)

за позовом: Фізичної особи підприємця Бака Арона Семеновича

АДРЕСА_1

до відповідача: Калуської міської ради

вул. І. Франка,1, м. Калуш, 77300

про: визнання дій та рішень Калуської міської ради протиправними,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: Фізична особа підприємець Бак Арон Семенович звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Калуської міської ради про визнання протиправними п. 3 рішення Калуської міської ради від 23 квітня 2019 року за №2285 та п.п. 2.3.1, 2.3.2 додаткової угоди до договору оренди від 23.04.2019.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до суду дві вимоги немайнового характеру:

визнати протиправним п. 3 рішення Калуської міської ради від 23 квітня 2019 року за №2285 та визнати протиправним п.п. 2.3.1, 2.3.2 додаткової угоди до договору оренди від 23.04.2019.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 - 1921 грн 00 коп.

Отже, за звернення до суду з позовною заявою (вх.№22825/19 від 18.11.2019) заявник - фізична особа підприємець Бак Арон Семенович , повинен сплатити судовий збір в розмірі 3842 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0.1523214046.1 від 15.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп., зарахування якого до бюджету не підтверджено у статкартці до справи.

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення до суду з позовною заявою відповідно до Закону.

В силу ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, позовну заяву фізичної особи підприємця Бака Арона Семеновича (вх.№22825/19 від 18.11.2019) належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 687 грн 40 коп.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву фізичної особи підприємця Бака Арона Семеновича (вх.№22825/19 від 18.11.2019) залишити без руху.

Фізичній особі підприємцю Баку Арону Семеновичу, в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки заяви (вх.№22825/19 від 18.11.2019), шляхом сплати судового збору в розмірі 2 687 грн 40 коп, та надати докази (Довідку казначейства) про зарахування судового збору, в тому числі 1152 грн 60 коп, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1523214046.1 від 15.11.2019, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2019

Суддя О.В. Рочняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 85870516 ?

Документ № 85870516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85870516 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85870516 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85870516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85870516, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 85870516, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 85870516 refers to case No. 909/1251/19

This decision relates to case No. 909/1251/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85870515
Next document : 85870517