Справа № 3-383/10 року
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
09 березня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Миколаїв, громадянка України, працююча приватний підприємець, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Історична, 18/88, /інших відомостей немає/ за ст.163-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
10.12.2009р. при перевірці ФОП ОСОБА_1, а саме торгівельного павільона, який розташований в м. Запоріжжі, по вул. Глазунова, було встановлено не допуск посадових осіб органів державної податкової служби до первірки, чим порушено п. 8 ч.1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу», про що складений акт №14 від 10.12.09р.
В судове засідання правопорушник не зявилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, по день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена, іншими матеріалами справи, оскільки ОСОБА_1 невиконала законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.163-3 ч.2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.2 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р\р 31119106700004, Держбюджет Заводського району).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 8586301, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-383/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: