Справа № 3-370/10 року
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
27 лютого 2010 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директор ЗАТ «Дніпроспецбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);
- - за ст. 163-2 ч.1 КАП України,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ЗАТ «Дніпроспецбуд», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сбору про забруднення, про що складений акт № 2965/15-03 від 27.11.2009р., чим порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст.5 ЗУ «Порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, про що складений відповідний акт, іншими матеріалами справи, оскільки він порушив ЗУ«Порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р\р 31119106700004, Держбюджет Заводського району).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 8586299, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-370/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: