
Копія
Справа № 560/3594/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні питання про прийняття до провадження уточненого адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації до Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації.
21.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому визначено відповідача у справі - Шепетівський РВ УДМС України в Хмельницькій області та вимоги до нього про:
- визнання протиправною відмову Шепетівського районного відділу УДМСУ в Хмельницькій області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;
- зобов`язання Шепетівський районний відділ УДМСУ в Хмельницькій області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладені норми, суд відмічає, що не вбачає підстав для відмови у прийнятті уточненого адміністративного позову до провадження Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262-263, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації до Шепетівського районного відділу УДМСУ в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
The court decision No. 85862264, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 560/3594/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: