
Справа № 539/2213/19
Провадження № 2/539/1279/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Гусак А.О.,
представника позивача - Тюро І.Ю.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Поліщук І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ТД «Лубнигаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання права власності та зняття арешту з майна,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ТД «Лубнигаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання права власності та зняття арешту з майна - задовольнити частково.
Зняти арешт, накладений постановою Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про арешт майна боржника 57683286 від 13.11.2018 року (запис про обтяження №28896774 від 13.11.2018 року), належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87; ЄДРПОУ 39581002) нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями «А1»:погребу «Д», гаражу «в», сараю «В», сараю «Б», убиральні «Г», колодязю№1, огорожі№2-3, загальна площа, 71,8 кв.м., житлова площа 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» судові витрати у сумі 1921 гривень 00 копійок (п/р НОМЕР_1 в у відділенні №329/16 АБ «УКРГАЗБАНК» МФ0320478, ЄДРПОУ 39581002).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач ТОВ «ТД «Лубнигаз», ЄДРПОУ-39581002, адреса місця знаходження: м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87;
-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- третя особа: Лубенський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ЄДРПОУ 34652445, місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1;
- третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Срипник Володимир Леонідович, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Ак.Маслова, 15/4, каб.№1.
Повне судове рішення буде складено 25 листопада 2019 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
The court decision No. 85849921, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 539/2213/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: