Court ruling № 85840748, 25.11.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.11.2019
Case No.
522/14030/19
Document №
85840748
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/14030/19

Провадження № 2/522/7017/19

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

25 листопада 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням -судді: Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Форінт» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним договір № 140/11/210 від 09.08.2018 року про відступлення прав вимоги який укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ « Фінансова компанія « Форінт»; судові витрати покласти на відповідачів.

Представником ТОВ « ФК « Форінт» подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ « ФК « Форінт», оскільки посилання позивача на ч. 1 ст. 30 ЦПК України в даному випадку застосувати не можна.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Предметом позову по даній справі є визнання недійсним договору № 140/11/210 від 09.08.2018 року про відступлення прав вимоги який укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ « Фінансова компанія « Форінт».

Згідно із даним договором були передані саме грошові вимоги до позичальників.

У зв`язку із укладенням договору, що є предметом позову по даній справі додатково укладені: договір відступлення прав вимоги за договором поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211 від 09.08.2018 року; договір відступлення прав за договором застави, які не посвідчені нотаріально №1401/11/212 від 09.08.2018 року; договір відступлення прав за договором застави, які посвідчено нотаріально №140/11/2013 від 09.08.2018 року; договір відступлення прав за іпотечним договорами №140/11/2014 від 09.08.2018 року.

Тобто, предметом договору №140/11/210 від 09.08.2018 року, що є предметом оскарження, є грошові кошти, а не нерухоме майно, що прямо передбачено у розділі 2 Договору № 14/11/210 від 09.08.2018 року.

Таким чином посилання позивача на ч.1 ст. 30 ЦПК України є необгрунтованим.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ « ФК « Форінт» є м. Київ, вул. Московська, 32/2.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 522/14030/19 направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Печерському районного суду м. Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Форінт» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,- направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

25.11.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 85840748 ?

Документ № 85840748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85840748 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85840748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85840748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85840748, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 85840748, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85840748 refers to case No. 522/14030/19

This decision relates to case No. 522/14030/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85840745
Next document : 85840753