
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.11.2019 р. Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" на суму 851994,82 грн.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун", с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 28.01.20 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. Зобов`язати заявника надіслати копію заяви з грошовими вимога до боржника та додані до неї документи ліквідатору - арбітражному керуючому Зубко А.М. (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 2).
4. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.
5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 85839721, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2618/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: