Справа № 2н-100/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
31 березня 2010 року м. Макіївка
Суддя Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Прокурора міста Макіївки в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 96, 102-103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з відкритого акціонерного товаривства «Донбасшахтобуд», яке розташовано за адресою: 86157,м.Макіївка, вул. Леніна, б.54, р\р 26043309525221,26005303525221, 26002301536271,26007301525221, 2600636301536266 у філії Центрально – Міського відділення ПІБ у м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 00180634, на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 86106, м. Макіївка, вул. К. Лібнехта, буд. 93 , заборгованість по заробітній платі за січень - лютий 2010 року, в сумі 1087,91 грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товаривства «Донбасшахтобуд», в дохід держави 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25,50 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____2010р.
СУДДЯ: Мироненко В.В.
The court decision No. 8583752, Central District Court of Makiivka City was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-100\2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: