
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17950/13-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Габрись О.М.,
учасники справи:
позивач 1: Організація орендарів орендної фірми «Екста»
позивач 2: ОСОБА_1
відповідач 1: Київська міська рада
відповідач 2: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вступу правонаступника після смерті ОСОБА_4 , яка є заявником у цій справі, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви, оскільки ОООФ «Екста» припинено без права правонаступництва, а тому і смерть ОСОБА_4 , яка вказувала на себе як правонаступника товариства, у цих правовідносинах не допускає правонаступництва.
Інші учасники справи до суду не з`явились з невідомих причин. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи у лютому 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяву про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Ця заява подана особами, які вважають себе правонаступниками позивача у справі ОООФ «Екста», мотивуючи тим, що вони є одними із співвласників майна ОООФ «Екста», придбаного Фірмою в результаті приватизації орендованого державного майна за рахунок, зокрема, приватизаційних сертифікатів.
Разом з тим, ОООФ «Екста», як юридична особа, була ліквідована у справі № 5011-46/18261-2012 про банкрутство, у зв`язку з затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.11.2016 року до вказаного Реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Організації орендарів орендної фірми «Екста». Підставою внесення цього запису є судове рішення про припинення юридичної особи, у зв`язку з визнанням її банкрутом від 07.04.2014 у справі № 5011-46/18261-2012.
Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 19.01.2013) не передбачає можливості правонаступництва юридичної особи банкрута, яку було припинено у зв`язку з ліквідацією господарським судом, внаслідок проведення ліквідаційної процедури за результатами ліквідаційного балансу за відсутністю майна, на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи наведене, що ОСОБА_4 не може виступати у даному процесі як правонаступник юридичної особи (позивача), ліквідованої в процедурі банкрутства, в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то і підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 85837256, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/17950/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: