Court ruling № 85835907, 19.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.11.2019
Case No.
922/1627/14
Document №
85835907
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 922/1627/14

вх. № 1627/14

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатора - Лялюк В.М.,

представника АТ "Дельта Банк" - Липатов О.В.,

представника НЕК "Укренерго" - Грачов Є.О.,

представника ГУ ДПС у Харківській області - Гануленко А.О.,

розглянувши скаргу АТ "Дельта Банк" (вх. № 20804 від 02.09.2019 р.) щодо організації та проведення відкритих торгів у формі аукціону по справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014 р. ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури, задоволено заяву ліквідатора Белікова О.П. про дострокове його звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим Беліковим О.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М. ліквідатором банкрута.

До суду від АТ "Дельта Банк" надійшла скарга щодо організації та проведення відкритих торгів у формі аукціону (вх. № 20804 від 02.09.2019 р.), в якій кредитор просить суд скасувати організацію та проведення Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" (м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корп. А, оф. 407) других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу рухомого майна ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", призначених на 11.09.2019 р.; зобов`язати ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" арбітражного керуючого Лялюка В.М. здійснити оцінку вартості рухомого майна ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", а саме: кромкогибочного пресу з ЧПУ V850S, заводський № В0503А0082, виробничої фірми TRUMPF Werkzeugmaschinen GmbH+Co.KG (Дитцинген, Німеччина) 2006 р.в. для визначення початкової вартості та отримати згоду від заставного кредитора АТ "Дельта Банк" на продаж заставного майна боржника.

Дослідивши подану скаргу АТ "Дельта Банк" (вх. № 20804 від 02.09.2019 р.), суд призначив її до розгляду на 26.09.2019 р. та залучив до участі у розгляді вказаної скарги Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр", оскільки прийняте по заяві судове рішення може вплинути на її права та обов"язки.

До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 22975 від 25.09.2019 р.) на скаргу АТ "Дельта Банк", в якому ліквідатор зазначає, що аукціон, призначений на 11.09.2019 р., не відбувся, оскільки заставодержатель заперечував проти реалізації заставного майна і ліквідатором був направлений відповідний лист Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" з проханням не проводити відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна боржника, призначених на 11.09.2019 р.

Стосовно вимоги скаржника про зобов`язання ліквідатора здійснити оцінку вартості рухомого майна, а саме: кромкогибочного пресу з ЧПУ V850S, заводський № НОМЕР_1 , виробничої фірми TRUMPF Werkzeugmaschinen GmbH+Co.KG (Дитцинген, Німеччина) 2006 р.в., ліквідатор зазначає, що на ліквідаційному рахунку боржника відсутні грошові кошти, тому у нього відсутня можливість оплатити оцінку заставного майна. Приймаючи до уваги непогодження заставодержателя з оцінкою суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Канзас Реал Естейт" від 25.10.2016 р., ліквідатор звернувся до АТ "Дельта Банк" з проханням поновити звіт про оцінку заставного майна (лист №64 від 04.09.2019 р.).

У зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене на 26.09.2019 р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. скаргу АТ "Дельта Банк" (вх. № 20804 від 02.09.2019 р.) щодо організації та проведення відкритих торгів у формі аукціону було призначено до розгляду на 19.11.2019 р.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав свій відзив (вх. № 22975 від 25.09.2019 р.) на скаргу АТ "Дельта Банк", підтвердив викладені у відзиві обставини, зокрема, зазначив, що оскаржуваний аукціон, призначений на 11.09.2019 р., не відбувся, а також повідомив, що він не заперечує проти здійснення оцінки рухомого майна, а навпаки письмово звернувся до АТ "Дельта Банк" з проханням про поновлення звіту про оцінку заставного майна у зв`язку із відсутністю грошових коштів на проведення оцінку майна.

Представник скаржника в судовому засіданні підтвердив, що йому відомо про те, що оскаржуваний аукціон не відбувся.

В судовому засіданні призначеному на 19.11.2019 р. оголошувалася перерва на 5 хвилин для дослідження наданих учасниками справи доказів.

Розглянувши скаргу АТ "Дельта Банк" (вх. № 20804 від 02.09.2019 р.) щодо організації та проведення відкритих торгів у формі аукціону, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, .

Враховуючи, що ліквідатором самостійно було скасовано організація та проведення Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу рухомого майна ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", призначених на 11.09.2019 р., а також , що ліквідатор не заперечує проти проведення оцінки майна банкрута, а навпаки письмово звернувся до АТ "Дельта Банк" з проханням про поновлення звіту про оцінку заставного майна у зв`язку із відсутністю грошових коштів на проведення оцінку майна, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою АТ "Дельта Банк" (вх. № 20804 від 02.09.2019 р.) щодо організації та проведення відкритих торгів у формі аукціону за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 58-63 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою АТ "Дельта Банк" (вх. № 20804 від 02.09.2019 р.) щодо організації та проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", АТ "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85835907 ?

Документ № 85835907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85835907 ?

Дата ухвалення - 19.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85835907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85835907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85835907, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 85835907, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 85835907 refers to case No. 922/1627/14

This decision relates to case No. 922/1627/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85835906
Next document : 85835908