
Справа № 345/5066/19
Провадження № 2/345/1849/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.11.2019 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками , -
встановив:
що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, однак подав її з порушенням вимог ст.ст.175 ,177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано оригіналів розписок. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 18 000,00 грн.,однак до позову не долучено жодних підтверджуючих документів ,що підтверджують їх сплату (розрахунок,квитанції).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України-,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками залишити без руху і надати позивачу термін до 09.12.2019 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і йому повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 85825481, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 345/5066/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: