
Справа № 297/2490/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2019 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банга М.М., погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури Костур Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12018070100000885 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банга М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури Костур Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12018070100000885 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ТОВ «Екоресурс Плюс», м. Ужгород, вул. Баб`яка, 1/78, про те, що ФОП ОСОБА_1 та її представник Поп Віктор ОСОБА_2 , 05 вересня 2018 року подали до Іршавського районного суду та використали завідомо підроблений документ, а саме накладну №14 від 24.04.2002 року видану колективним підприємством «Ясень», код 23951910, 81115, Львівська обл., Пустомитівський район, село Оброшине, вул. Шашкевича, 12Б.
Так, згідно ухвали Іршавського районного суду №301/2249/18 від 30.10.2019 було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2121984500:08:001:0100, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 .
Також, 14.11.2019 на адресу процесуального керівника – прокурора Берегівської місцевої прокуратури Костура Р.В. у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання потерпілої сторони, про необхідність отримання тимчасового доступу до розміщених на вказаній земельній ділянці об`єктів(обладнання) з метою проведення комплексної трасолого-товарознавчої експертизи обладнання, а саме встановлення можливого факту перемаркування вказаного обладнання.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Банга М.М. до ЄРДР 18.09.2018 року за № 12018070100000885 із визначенням правової кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор Костур Р.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити (а.с. 24).
Крім цього, прокурором було подано додатково заяву про доповнення клопотання, в якій просить надати тимчасовий доступ до верстата стрічкового горизонтального ВСГ-1000; естакади; транспортеру скребкового; верстата круглопилкового багатопильного ВКБ-10; верстата круглопильного торцювального ВТМ, які знаходяться у тимчасовому володінні ФОП ОСОБА_1 на її приватній земельній ділянці, кадастровий номер 2121984500:08:001:0100, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 21-23).
Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що уточнене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20.12.2019 року включно.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обладнання, яке знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_1 , на її приватній земельній ділянці, кадастровий номер 2121984500:08:001:0100, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, уточнене клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банга М.М., погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури Костур Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12018070100000885 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України – задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей - обладнання слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1 , на її приватній земельній ділянці, кадастровий номер 2121984500:08:001:0100, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме верстата стрічкового горизонтального ВСГ-1000; естакади; транспортеру скребкового; верстата круглопилкового багатопильного ВКБ-10; верстата круглопильного торцювального ВТМ.
Попередити ФОП Поп Марію ОСОБА_3 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі обладнання слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження Банга М.М..
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 20 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гал Л. Л.
The court decision No. 85820788, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 297/2490/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: