
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/377/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою № 57 від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальність “Елікорм” про розстрочення виконання рішення суду від 22.10.2019 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Відродження”, с. Громада Житомирської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Елікорм”, м. Мукачево
про стягнення 1358013,04 грн. заборгованості за Договором поставки № 19 від 16.01.2019
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2019 у справі №907/377/19 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елікорм”(89667, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Валенберга, буд. 36, код ЄДРПОУ 36732108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Відродження” ( 13132, Житомирська обл., Любарський район., с. Громада, вул. Польова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31884860) 1224465,81 грн. (Один мільйон двісті двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 81 копійок), в т. ч. 1180000,00 грн. боргу за відпущений товар, 27278,20грн. інфляційних втрат, 17187,61 грн. трьох процентів річних), а також 18366,99 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 99 коп.) на відшкодування судового збору та 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) на відшкодування витрат на правову допомогу. В частині стягнення 124500,00 грн. провадження у справі закрито. В решті позовних вимог - відмовлено.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява № 57 від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальність “Елікорм” про розстрочення виконання рішення суду від 22.10.2019 на 4 місяці з наступним графіком погашення заборгованості: 1) 150 404,68 грн. до 15.12.2019 р.; 2) 150 404,68 грн. до 31.12.2019 р.; 3) 150 404,68 грн. до 15.01.2020 р.; 4) 150 404,68 грн. до 31.01.2020 р.; 5) 150 404,68 грн. до 15.02.2020 р.; 6) 150 404,68 грн, до 28.02.2020 р.; 7) 150 404,72 грн. до 15.03.2020 р.
Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З урахуванням наведеного, подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 03 грудня 2019 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Запропонувати позивачу (стягувачу) до дня призначення судового засідання подати суду письмові пояснення з приводу заяви про розстрочку.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 85807447, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/377/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: