
Постанова
Іменем України
Справа № 712/14360/19
Провадження № 3/712/3163/19
21 листопада 2019року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ «СТМ-24», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: занижено податок на прибуток підприємств за 2017 рік на загальну суму 20894 грн.,чим порушено вимоги п.134.1 ст. 134 ПКУ від 2.12.2010року №2755- У із змінами , вимог п.3.10 наказу Міністерства фінансів України від 28.03.2013 р. №433 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №11 «Зобов`язання» , затвердженим наказом міністерства фінансів України від 31.01.2000р.№20,зареєстрованим у міністерстві юстиції України 11.02.2000 р. за № 85/4306,п.7 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. №290, зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 14.12.1999 р. за № 860/4153, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
Його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 28.10.2019р.;
- витягом з акту перевірки від 28.10.2019р. № 584/23-00-05-0606/38209380.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.
Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у 2017 році, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
The court decision No. 85797341, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/14360/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: