
Справа № 643/9555/17
Провадження № 2-во/643/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2017 р.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернено позивачу з усіма доданими до заяви документами та повернено позивачу сплачений ним судовий збір.
До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки в ухвалі суду зазначено ідентифікаційний код позивача.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Горбунова Я.М.
The court decision No. 85796042, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/9555/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: